POLİTEKNİK’E AÇIK MEKTUP

Üç yılı aşkın süredir yayınlanmakta olan Mühendislik, Mimarlık ve Planlamada +İVME Dergisi, TMMOB içinde kronikleşen, yönetimiyle ve muhalefetiyle “sorunları hasıraltı etme” eğiliminin tersine, üstü örtülmüş pek çok konuyu tartışmaya açmış ve bunu yerleşik muhalefet anlayışını değiştirerek, muhalifliği bir pazarlık unsuru olmaktan çıkararak yapmıştır. Mevcut etkin yönetim anlayışının yönetim erklerine sahip olmaya dayalı hegemonyacı tutumu reddedilmiş ve tam tersine TMMOB mücadele geçmişinde var olan demokratik işleyiş talebi sürekli gündemde tutulmuştur.

+İVME, disiplinli bir örgütlenme olarak, Türkiye’nin neresinde olursa olsun, bu örgütlenme içinde yer alan her bireyin sorumluluğunu taşıyan ve her bireyin de İVME’yi temsil etme ve söylediği her sözün bağlayıcılığı bilinciyle hareket ettiği bir çalışma biçimini benimsemiştir.

+İVME Dergisi’nin bu mücadele anlayışı, TMMOB yönetimlerinde “muhalefet” adıyla yer alan birçok kesimin aslında etkin yönetim anlayışına tabi olmaktan öte bir tutum ve davranış tarzı geliştiremedikleri gerçeğini de gözler önüne sermiştir.

TMMOB’nin yeniden demokratik bir yapıya dönüştürülmesi doğrultusunda bu uğraş verilirken, mevcut konumlarını kaybedecekleri endişesini taşıyanların çok geçmeden +İVME’ye tavır almaya başladıklarını görmek ise bizim açımızdan beklenen gelişmelerdir.

Kendini devrimci ve demokrat teknik elemanların zemini olarak tanımlayan Politeknik’in de +İVME’ye tavır alır konuma geldiğini gözlemlememiz, bu açık mektubu yazmamızın nedenidir. Devrimci ve demokrat dayanışma açısından yanlış gördüğümüz birkaç tavır ya da tavırsızlığın ardından, özellikle Ankara’da yayın kurulu üyelerimize yapılan sözlü ve fiziksel saldırıyla birlikte, bu durum dikkat çekilmesi gereken bir konu haline gelmiştir.

Tüm bu süreçte Politeknik olarak, bazı konuları görmezden gelme ve en hafif deyimle grup üyelerinize “yanlış bilgi” verme yöntemini seçtiğinizi düşünmekteyiz.

Etkin yönetim anlayışının dergimize yönelik ilk saldırılarını Yetkin Mühendislik konusunda Türkiye çapında yürüttüğümüz kampanya sırasında yaşadık. Stantlarımızın kaldırılmasına dönük girişimler oldu, bildirilerimiz sansürlendi, etkinliklerimiz engellenmeye çalışıldı, kısacası antidemokratik her yöntemle susturulmak istendik. Ancak bu susturma politikasının sistemli bir tasfiye çabasına dönüştüğü nokta, Mimarlar Odası Ankara Şb. Sekreter Yrd. Alev Şahin’in, dergimizin yayın kurulu üyesi olduğu için Şubedeki iş akdinin hiçbir gerekçe gösterilmeden feshedilmesi oldu. Bu işten atma işleminde Politeknik web sitesinde de Politeknik yazarı olarak yazıları yayınlanan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Saymanı Tezcan Karakuş Candan’nın tavrı da belirleyici olmuştur. Bu konuda tarafınızca, söz konusu kişiyle disipliner bir ilişki içinde olmadığınız şeklindeki gerekçeden başka daha ciddi bir gerekçe ortaya konmamıştır. Yani grup üyenizin bu antidemokratik tavrı, tarafınızca “kişinin bireysel tavrıdır” diye geçiştirilmiştir.

Ayrıca MO Ankara Şb. yönetiminin bu tasfiyeci, emek düşmanı hareketine karşı Politeknik hiçbir eleştiride bulunmamış; haksız yere işten çıkartılan bir mimarın yanında olmadığı gibi onun hak arama mücadelesine de destek vermemiştir.

TMMOB tarihinde ilk kez bir örgüt birimi, üstelik AKP destekçisi Hattat Holding’e karşı küçümsenmeyecek bir mücadeleye öncülük eden TMMOB Bartın İKK, TMMOB YK tarafından hiçbir gerekçe ortaya konmadan kapatılmıştır. Politeknik, bu olayı da duymazlıktan gelmiş ve yok saymıştır.

15 Mart 2009 tarihinde yapılan “Su Hayattır Satılamaz” mitingine ilişkin sitenizde yer alan haberde, tüm miting katılımcıları sırasıyla sayılırken dergimizin adını anmama yönündeki trajikomik tutumunuz, +İVME’ye yönelik davranış standardınızın bir başka göstergesi olmuştur. (Kaldı ki haberinize kaynak gösterdiğiniz Sendika.org bu haberini düzeltmesine karşın, sizler yok sayma tavrını sürdürdünüz)

Yanlı ve antidemokratik uygulamalara karşı çıkmayan bir başka tutumunuz ise, 14 Mart 2009 tarihinde Ankara’da düzenlenen İMO Öğrenci Kurultayı’nda ortaya çıkmıştır. Kurultay sırasında ODTÜ Genç İMO imzalı bildiri dağıtan ve aralarında +İVME Yayın Kurulu üyelerinin de bulunduğu öğrencilere, İMO yönetim kurulu üyeleri ve teknik görevlileri tarafından yapılan küfürlü, tekmeli, yumruklu saldırı sonrasında yaptığınız haberde dolaylı olarak bu saldırıyı onaylamış oluyorsunuz.

Sitenizde bu olayın haberi; “Kurultayın başladığı saatlerde yaşanan tatsızlık toplantıya gölge düşürdü. Kurultay henüz başladığı sıralarda birkaç Genç-İMO üyesi bildiri dağıtmaya başladı. Bunun üzerine bildirinin altında bulunan ODTÜ Genç-İMO imzasına ODTÜ’ lü diğer öğrenciler ve ODTÜ Genç-İMO sınıf ve okul temsilcileri tepki göstererek İMO Merkez Yönetim Kurulu üyelerine durumu bildirdiler. Durumu öğrenen İMO Yönetim Kurulu üyeleri ise Genç-İMO öğrenci konseyinin ve İMO Merkez Yönetim Kurulu’nun önceden alınmış kararı doğrultusunda, öğrenci konseyinin ve İMO MYK’ sının bilgisi dışında herhangi bir bildiri dağıtılamayacağını söyleyerek duruma müdahale ettiler. Bildiriyi dağıtmakta ısrar eden öğrenciler ile yönetim kurulu üyeleri arasında ortaya çıkan gerginlik kısa sürede sözlü ve fiili tartışmaya dönüştü. Orada bulunan diğer öğrenci ve yöneticilerin araya girmesi ile gerginlik yatıştırıldı. Dağıtılan bildirinin içeriği ve yaşanan tartışma ile ilgili serbest kürsüde konuşmalar yapıldı.” şeklinde verilmiştir.

Soruyoruz:

1. Yapılan haberin kaynağı kimdir? Saldırıya uğrayan öğrencilerle (ki bu öğrenciler İMO öğrenci üyeleridir) herhangi bir görüşme yapılmış mıdır, yoksa saldırıda bulunan yöneticilerin ağzından mı haber yapılmıştır?
2. Dağıtılan bildirinin içeriği hakkında neden bilgi verilmemiştir? Bilgi verilseydi, bildiride "öğrenci üye seçimlerinin yok sayıldığı, tepeden atama ile öğrenci üyelerin iradesinin tanınmadığı" ifadesinin yer aldığı görülecekti. Kendilerini dışlayan, antidemokratik bir şekilde öğrenci üye seçimlerini göz ardı ederek tepeden atama yapan yönetim anlayışına karşı, öğrenci üyelerin bildiri dağıtma hakkı yok mudur? Devrimci-demokrat mühendis ve mimarların zemini olduğunu iddia eden Politeknik, öğrenci üyelerin iradesinin etkin yönetim anlayışı tarafından yok sayılması konusunda ne düşünmektedir?
3. Haberde "Durumu öğrenen İMO Yönetim Kurulu üyeleri ise Genç-İMO öğrenci konseyinin ve İMO Merkez Yönetim Kurulu’nun önceden alınmış kararı doğrultusunda, öğrenci konseyinin ve İMO MYK’sının bilgisi dışında herhangi bir bildiri dağıtılamayacağını söyleyerek duruma müdahale ettiler" ifadesi yer almaktadır. Politeknik, bildiri dağıtımı için yönetimlerden izin alınması gerektiğini mi savunmaktadır? Bu tavrınız, bundan sonra izin almadan örneğin TMMOB GK’da ya da başka bir yerde bildiri dağıtmayacağınız anlamına mı gelmektedir?
4. Haberinizde "Bildiriyi dağıtmakta ısrar eden öğrenciler ile yönetim kurulu üyeleri arasında ortaya çıkan gerginlik kısa sürede sözlü ve fiili tartışmaya dönüştü" ifadesi yer almaktadır. Öğrencilerin bildiri dağıtma hakkı yok mudur? Bu haklarının ısrarla takipçisi olmalarında yanlış olan nedir? Haberde saldırıdan gerginlik diye bahsedilerek ne amaçlanmaktadır? Bu "sözlü ve fiili tartışma"da İMO yönetimi tarafından öğrenci üyelerin boğazının sıkılmasından, ana-avrat küfredilmesinden, tekme ve yumruk atılmasından neden bahsedilmemiştir? Bir "tartışma ve gerginlik" mi, yoksa fiili bir saldırı mı yaşanmıştır?
5. Gerçekleri çarpıtarak haber yapmanın gerekçesi nedir?  Devrimci-demokrat mühendis ve mimarların sitesi olduğunu iddia eden Politeknik, neden bu şekilde bir haber yaparak İMO yönetiminin arkasında durmuş, gerçekleri gizlemiştir? Politeknik şu sorumuza cevap vermelidir, "Öğrenci üyelere küfredilmesini, tekme-tokat saldırılmasını savunuyor musunuz?"

Politeknik bu durumu da, “haberi kaleme alan arkadaşın bireysel tutumudur, bizi bağlamaz” diyerek geçiştirecek mi, yoksa devrimci-demokratlara yakışır tarzda bu tutumunun özeleştirisini yapacak ve haberini düzeltecek mi?

Bu açık mektupta dile getirdiğimiz olaylarda, kimi yerde tavırlarınız, kimi yerde tavırsızlığınızla, TMMOB etkin yönetim anlayışının uygulamalarının meşrulaştırılmasına yardımcı olduğunuzu anlatmaya çalıştık. TMMOB içindeki antidemokratik politikalar karşısındaki tutumunuzu net olarak ortaya koymanızı bekliyoruz.

Mühendis-Mimar örgütlenmesinde artık “durumu idare etme” devri kapanmış ve her kişi ve grubun net siyasal tavrıyla ortaya çıkmak zorunda olduğu bir süreç başlamıştır. Bu mektup sizinle birlikte, TMMOB yapısı içinde alan çalışması yaptığını iddia eden tüm gruplara yazılmıştır.

Bu süreci kavramanızı ve safınızı belirlemenizi umuyoruz.

Saygılarımızla.

Mühendislik, Mimarlık ve Planlamada
+İVME