Balıkçı davası 17 Ekim 2008 Coma günü Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görüldü. Yine sanıkların tam olarak mahkeme huzuruna çıkarılmaması nedeniyle dava, 28 Kasım 2008 tarihine ertelendi. Öğle saatlerinde başlayan davada, olayda silah temin ettiği gerekçesiyle tutuklu bulunan sanık Halim Şimşek‘in mahkemede hazır bulundurulmasına yönelik olarak Malatya Cezaevi‘ne talimat gönderilmiş olduğu dava dosyasında görünmesine rağmen sanığın gelmediği ve yanıt da verilmediği görüldü. Cinayetin azmettiricisi olarak zanlı bulunan Zeki Akkoyun, tetikçi olarak zanlı bulunan Yılmaz Çakmak, aracı kullanan olarak tutuklu bulunan zanlı Şeyhmus Taşan‘ın katılımıyla duruşma açıldı. Mahkeme hakimi, duruşmada bir kişinin Malatya Cezaevi‘nden niye getirilemediği konusunda bilgi aldı. Görevli, Malatya Cezaevi ile yaptığı görüşmeyi aktarırken, Malatya Cezaevi‘nde tutuklu olan zanlı Halim Şimşek‘in mahkemeye getirilmesiyle ilgili hiçbir talimatın bulunmadığının kendisine ifade edildiğini açıkladı. Bunun ardından mahkeme başkanı sanıklara söz verdi. Tetikçi olarak zanlı bulunan Yılmaz Çakmak, yazılı olarak sözlerini ifade edeceğini belirterek, 3 sayfalık metni mahkemeye sundu. Çakmak, eski iddiaalrını yeniledi. Aracı kullanan ve cinayete yardım etmek suçundan tutuklu bulunan sanık Şeyhmus Taşan ise tetikçi zanlısının bu iddialarının yalan olduğunu ifade ederek, 6 sene önce cinayetle ilgili olarak yaşananları anlattı. Sanık Zeki Akkoyun ise kendisinin söyleyeceklerini daha önce söylediğini ifade etti.
Balıkçı ailesinin Avukatı Mustafa Cinkılıç ise, davanın çok uzadığını, yarın itibarıyla Balıkçı‘nın katledilmesinin 6. yılını doldurduğuna dikkat çekerek, bu davada beklentilerinin giderek kaybolmaya başladığını söyledi. Cinkılıç, hukukun, insanların adalet beklentilerini karşılama konusunda yaşanan sıkıntıları aşması gerektiğini ifade etti. Avukat Cinkılıç, zaten bu davanın bittiğini, kararın Yargıtay‘a gönderilmesi sırasında bir sayfaya atılması gereken imzanın sehven unutulmasıyla şeklen bozulduğunu, imzanın tamamlanması sonrasında eksikliğin giderildiğini, ama Ceza Muhakemesi Yasası gereği bu işlemden sonra sanıkların yüzüne karşı kararın tekrar okunması gerektiğinden dolayı hüküm verilemediğini anımsattı. Avukat Mustafa Cinkılıç, dava dosyasında Malatya Cezaevi‘ne sanığın mahkemeye getirilmesi için yazı gönderilmiş olduğuna ilişkin bilgi olmasına rağmen, Malatya Cezaevi‘nin sanığı göndermemesi hakkında mahkemece suç duyurusu kararının alınmasını talep etti.
Duruşmada savcının mütalaasını gelecek duruşmada vereceğini söylemesi üzerine, Avukat Cinkılıç, bu duruşmada savcının mütalaasını vermesi halinde sürecin biraz daha kısalabileceğini, gelecek duruşmaya mütalaanın bırakılması halinde, bu kez sanık avukatlarının savcının mütalaası üzerine hazırlık talepleriyle duruşmanın uzayabileceğini ifade etti. Avukat Cinkılıç‘ın bunun yerine savcı bu duruşmada mütalaasını verebilirse, en azından bir duruşma zaman kazanılabileceğini söylemesi üzerine; Savcı eski mütalaaya aynen katıldığını söyleyerek mütalaasını vermiş oldu. Buna karşın yine de Zeki Akkoyun‘un Avukatı gelecek duruşmada mütalaa hakkında görüşlerini aktaracağını söyledi. Diğer sanık avukatları ise davanın aslında sübuta erdiğini, kendilerinin söyleyeceği her şeyi söylediğini, bu anlamda ilave söyleyeceklerinin olmadığını söylediler. Sanık Zeki Akkoyun‘un avukatının müvekkilinin tahliyesi talebi de yine reddedilirken, duruşmanın 28 Kasım 2008 Cuma gününe ertelenmesine karar verildi. Mahkemece, sanığın mahkeme huzuruna getirilmesi konusunda ilgililer hakkında işlem yapılmak üzere Savcılığa müzekkere yazılması kararlaştırıldı.
http://www.emo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=63435&tipi=2&sube=0
Arkadaşına Gönder
"Adalet İstiyoruz"
ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI BASIN AÇIKLAMASI
Balıkçı‘nın katledilmesinin üzerinden 6 yıl geçti: Dün yapılan duruşmada yine karar çıkmadı...
ADALET İSTİYORUZ
Kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede alçakça bir saldırı sonucu yaşamını yitiren TEDAŞ Çalışanı, EMO Üyesi Hasan Balıkçı davasında 6 yıldır hala karar alınamıyor. Balıkçı davasında dün (17 Ekim 2008) yapılan duruşma, sanıklardan birinin yine mahkemede bulundurulmaması nedeniyle ertelendi.
Balıkçı davasında mahkemenin verdiği ilk kararın yeni yasalara uyum sağlamak üzere geri gönderilmesi, ardından alınan mahkeme kararının bu kez de bir imzanın sehven unutulması nedeniyle şeklen bozulması sonucunda yerel mahkemede yeniden başlayan davada; aylardır sanıkların çeşitli gerekçelerle mahkemeye getirilmemesi nedeniyle duruşmalar erteleniyor. Sanıkların mahkemeye getirilmesi için Adalet Bakanı‘na gönderdiğimiz mektup, mahkemenin yazdığı yazıların sonuç vermemesi; hukuk devletine, adalete olan güveni her geçen gün biraz daha zedeliyor.
Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde dün görülen Balıkçı davası duruşması, yine sanıkların eksiksiz olarak mahkeme huzuruna çıkarılmaması nedeniyle 28 Kasım 2008 tarihine ertelendi. Suikastta kullanılan silahı temin ettiği gerekçesiyle tutuklu bulunan sanığın mahkemede hazır bulundurulması için 17 Eylül 2008 tarihli duruşmada verilen karar gereği Malatya Cezaevi‘ne talimat gönderildiği dava dosyasında yer almasına rağmen sanığın getirilmediği görüldü. Mahkeme Başkanı, sanıklardan birinin Malatya Cezaevi‘nden niye getirilemediği konusunda bilgi aldı. Görevli personel, Malatya Cezaevi ile yaptığı görüşmeyi aktarırken, kendisine Malatya Cezaevi‘nde tutuklu olan söz konusu zanlının mahkemeye getirilmesiyle ilgili hiçbir talimat verilmediğinin ifade edildiğini açıkladı. Aylardır sanıkların ödenek yokluğu gibi çeşitli gerekçelerle mahkemeye getirilmemesi nedeniyle duruşmalar sürekli ertelenmektedir. Bu kez mahkemeden sanıkların getirilmesini talep eden yazı gönderilmiş olmasına rağmen böyle bir talimatın gitmediğinin belirtilmesi ayrıca düşündürücü ve üzücü bir gelişme olmuştur.
Balıkçı ailesinin Avukatı Mustafa Çinkılıç, dünkü duruşmada, zaten bu davanın bittiğini, ama Ceza Muhakemesi Yasası gereği sanıkların yüzüne karşı kararın tekrar okunması gerektiğinden dolayı hüküm verilemediğini anlattı. Müdahil Avukatı Çinkılıç, dava dosyasında sanığın mahkemeye getirilmesi için talimat gönderilmiş olduğuna ilişkin bilgi olmasına rağmen, Malatya Cezaevi‘nin sanığı göndermemesi nedeniyle mahkemece suç duyurusu kararının alınmasını talep etmiştir. Talep üzerine Mahkeme heyeti, sanığın duruşmaya getirilmemesiyle ilgili sorumlular hakkında işlem yapılmak üzere Savcılığa müzekkere yazılmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemenin müzekkere hazırlatılmasına karar vermesi ve yeni atanan savcının önceki mütaalaya aynen katılmasını sevindirici bir gelişme olarak görmekle birlikte sürecin daha fazla uzatılmamasını, hukuk devletinin gereğinin yerine getirilmesini bekliyoruz.
2004 yılı Dünya Dürüstlük Ödülü sahibi Balıkçı‘nın halkı ve ülkesi için yürüttüğü onurlu mücadelesi temiz toplum talebinin simgesi haline gelmiştir. EMO ve demokratik kitle örgütleri tarafından mücadelesi sürdürülmektedir. Hasan Balıkçı‘nın önder kişiliğiyle, özverili çalışmalarının unutulmadığını ifade ediyor; 6. ölüm yıldönümünde anısı ve mücadelesi önünde saygı ile eğilirken, suçluların cezalandırılarak ülkemizde adaletin işlediğinin gösterilmesini istiyoruz. Yetkilileri bu sorumluluk duygusuyla hareket etmek üzere göreve çağırıyoruz.
ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI
41. DÖNEM YÖNETİM KURULU
18.10.2008